|
| Forums/help |
| Análisis de la partida DarkTought - FuriaPatrullero
|
| Foros :: :: Análisis de la partida DarkTought - FuriaPatrullero
|
| |<<First <Previous [0] 10 Next > Last>>| |
|
Author |
Message |
 |
DarkTought |
 Published: 2008-08-21 06:25:27
Intentando emular un poco esa forma de estudiar ajedrez es que presento a continuación mis análisis a mi recién terminada partida con FuriaPatrullero, para que mis análisis sean destruídos por quienes tengan la amabilidad de realizar algún aporte.
Un abrazo. |
|
DarkTought |
Published: 2008-08-21 06:26:39
1.e4 c5 2.d3
El Ataque Indio de Rey (AIR) podría considerarse una Defensa India de Rey con los colores invertidos y un tiempo de ventaja para las blancas, pero en realidad tiene otros atractivos:
1) Es una variante "no teórica" en que el blanco plantea un desarrollo de piezas conceptual, independiente de la defensa que plantee el negro (Siciliana, Francesa, Pirc o Caro-Kann)
2) Es extremadamente dúctil, ya que se adapta tanto a jugadores de carácter posicional como a aquellos que gustan del juego rico en posibilidades tácticas, ya que detrás de sus maniobras algo lentas se esconde una idea clara de ataque al enroque enemigo.
2...Cc6 3.g3
En términos generales, en el AIR las blancas buscan cerrar el centro con e4-e5, eliminando el Cf6 y provocando una insuficiencia defensiva en el enroque negro. Luego de avanzar el peón "e" es importante que las blancas lo protejan, con el fin de minimizar la posibilidad de que las negras jueguen f7-f6. El Caballo de Dama, después de h2-h4, realiza la maniobra Cd2-f1–h2-g4 o Cd2-f1–e3, lo que puede ser especialmente peligroso si las negras juegan Dd8-c7 y las blancas Ac1–f4, ya que esto introduce la posibilidad de jugar Ce3xd5 seguido de e5-e6. Avanzar el peón "h" hasta la cuarta fila ayuda a controlar la casilla "g5" para cuando las blancas jueguen Cf3-g5 o Ac1–g5, pero también introduce la amenaza h4-h5-h6, induciendo a las negras a jugar g7-g6 y creando un "hole" en f6. Por otro lado, el negro debe intentar avanzar los peones del flanco de Dama para obtener ventajas posicionales, colocar un Caballo en "d5" luego de jugar d5-d4 e impedir las maniobras de los Caballos blancos mediante la clavada Ac8-g4.La dilatación del desarrollo del Cg1 tiene como fin esperar a que el negro defina el desarrollo de su Ac8, ya sea jugando e7-e6 o Ac8-d7 luego de d7-d6 o d7-d5, para evitar las variantes, algo posicionales, en que el negro clava el Cf3 mediante Ac8-g4. Una alternativa es 3. f4 d6 4. Cf3 g6 5. Cc3 Ag7 6. g3 y luego Ag2 y O-O, entrando a la Siciliana Cerrada.
3...g6 4.Ag2 Ag7 5.f4
Como el negro no definió el desarrollo de su Ac8, decidí jugar f2-f4 para plantear la posibilidad de pasar a una Siciliana Cerrada si las negras jugaban d7-d6.
5...e6 6.Ch3!?
Declarando mis intenciones en el flanco de Rey. Esta jugada tiene la idea de llevar a cabo el avance f4-f5 luego del enroque. Lo normal es 6. Cf3.
6...Cge7
El negro decide no tener problemas con un posible e4-e5 y desde "e7" el Caballo controla "f5" y apoyará el avance d7-d5.
7.0–0 0–0 8.c3
Con la idea de construir un centro de peones jugando d3-d4.
8...b6?!
Mirando la forma de desarrollar el Alfil. Esta jugada no me gusta porque ignora el hecho de que el contrajuego en esta posición depende de la velocidad de la expansión en el flanco de Dama luego de la típica discusión por el dominio del centro. Por lo anterior es que me parece más acorde con la posición 8... d5, a lo que pensaba responder con 9. Cd2 b5 10. e5 Tb8 11. a3, con igualdad.
9.Cd2 d6
En caso de 9...d5 10.e5 se llega a una posición similar a la del comentario anterior, pero con un tiempo de ventaja para el blanco. En ese caso el negro debería seguir con 10...Aa6 para dificultar d3-d4, 11.Cf2 Cf5, para seguir complicando la posibilidad del avance del peón "d", 12.Cf3 y 13.Te1, con dominio del centro.
10.Cf3 Ab7 11.Cf2
Acercando el Caballo al cetro e introduciendo la posibilidad de apoyar el movimiento de peón g3-g4 para reforzar el avance f4-f5.
11...Dc7
Del comentario anterior se desprende que sería razonable jugar 11...h5
12.Ad2 Tfd8 13.g4!?
También parecía interesante jugar 13.Ch4 pero la realizada me parece una jugada más directa.
13...d5!
Sin lugar a dudas, la decisión correcta. Siempre es recomendable responder a una acción en los flancos con un contragolpe central.
14.e5 d4?
Un error conceptual bastante común. Muchas veces, bajo la equivocada creencia de que con estas jugadas se logra ventaja de espacio en el centro y se restringen las figuras contrarias, se permite que el adversario cierre el centro y quede con las manos desatadas para continuar con sus maniobras de ataque en el flanco de Rey. Adicionalmente el avance del peón negro ha liberado la casilla "e4" para el Cf2, desde donde controlará "f6" y "g5".
A mi parecer, la jugada correcta era 14...b5!? a lo que habría continuado 15.d4 cxd4 16.cxd4 Db6 17.Ae3 luego de lo que mi iniciativa en el flanco de Rey debería otorgarme una mínima ventaja.
15.c4
Cerrando el centro y quedando con ventaja.
15...a6
Con la idea de conseguir contrajuego en el flanco de Dama mediante b6-b5. Sin embargo, parece mejor 15...Cb8, para trasladar este Caballo a "d7" y cubrir "f6" e impedir que el Cf2 coordine el ataque en el flanco de Rey desde "e4". Por ejemplo, 15...Cb8 16.De2, para tomar en "e4" con Dama y no otorgar posibilidad de movimiento al peón negro de "d4", 16...Cd7 17.Ce4 Axe4 18.Dxe4 seguido de Cf3-h4 y f4-f5.
16.Ce4 Tab8?
Cuando ya se hacía absolutamente necesario tomar medidas defensivas, el negro se ciega con sus pretensiones en el flanco de Dama. Mejor parece 16...h6, luego de lo cual se necesitaría de un poco de fantasía para continuar con el ataque, por ejemplo: 17.Cf6+ Rh8 18.De1 Tab8 19.Cg5 hxg5 20.fxg5 Axf6 21.Dh4+ Rg8 22.gxf6 Rf8 23.fxe7+ Cxe7 (23...Dxe7 24.Dh8#) 24.Dh8+ Cg8 25.Ah6+ Re7 26.Ag5+ Rf8 27.Af6 con ventaja decisiva.
17.Cf6+ Axf6
A 17...Rh8 sigue 18.Cg5, amenazando Cxf7#, 18...Cg8 19.Cfxh7 Ch6, para taponar la columna h, 20.Cf6 b5 21.cxb5 axb5 22.De1 Cb4 23.Axb7 Txb7 (23...Cc2 24.Aa5!) 24.Axb4 cxb4 25.Dh4, seguido de Cg5-e4 y g4-g5 con ventaja decisiva.
18.exf6 Cc8 19.De1
Luego de esto, resulta imposible para el negro evitar la llegada de la Dama blanca a h4, obteniendo ventaja decisiva.
19...Cd6 20.Dh4 Dd7
En caso de 20...Ce8 sigue 21.f5 abriendo la columna f o g, según la respuesta del negro.
21.Tae1
No es tan bueno 21.Cg5 porque luego de 21...h5 22.gxh5 Cf5 el ataque se diluye un tanto.
21...Cb4
A cualquier otra jugada sigue lo mismo.
22.f5! Cxd3
Otras posibilidades:
22...exf5? 23.Dh6 Ce8 24.Txe8+ Txe8 25.Dg7#;
22...gxf5? 23.Dg5+ Rf8 24.Dg7+ Re8 25.Dg8#;
22...Axf3 23.Dh6 Ce8 24.Txf3 Cxf6 25.fxg6 fxg6 26.Txf6 con ventaja decisiva.
23.fxg6 1–0
Aquí podría seguir 23...fxg6 24.Cg5 y es imposible evitar f6-f7+, por ejemplo, 24...h5 25.f7+ Rh8 26.Cxe6+- |
|
Eduardo |
Published: 2008-08-21 18:08:34
En definitiva espero que tu iniciativa sea imitada por varios otros, o que surja quien o quienes "destruyan" tus comentarios.
Reitero, excelente lo tuyo y digno de ser imitado.
Recibí un fuerte abrazo de tu amigo. Eduardo. |
|
Johnny Francisco Salazar Nuñez |
Published: 2008-08-21 19:24:04 |
|
EU |
Published: 2008-08-24 23:04:05
Animo a todos los compañeros a desarrollar la partida y disfrutar con ello de la maestria de nuestro amigo.
Un abrazo. |
|
Alonso Sergio |
Published: 2008-09-02 02:40:01
Quería aprovechar para felicitar esta iniciativa de Manuel en comentar su partida con Furia, el fuerte rival que le tocó enfrentar. Recién le pude dar una sola pasada, así que no profundicé los análisis del amigo Dark, y me va a llevar bastante tiempo por cierto.
Y también te quiero decir Manuel, que somos muchos los que estamos interesados en este tipo de publicaciones, ya que son muy instructivas. Así que espero que no sea algo aislado, ya que por ejemplo en Varios, podés hacer publicaciones de partidas propias o ajenas, y vamos a ser unos cuantos los agradecidos. Así que te mando un fuerte abrazo a vos y a todos los amigos de la página y espero lo consideres.
|
|
EU |
Published: 2008-09-02 13:45:54
Solo mencionar que de analizar partidas ajenas sería conveniente pedir primero la anuencia de los jugadores, aunque estoy seguro que nadie se negará a ello. |
|
Qazrix |
Published: 2008-09-06 13:53:55
Bueno, quería unirme a las felicitaciones por esta iniciativa. Bravo!!
Los que somos muy mediocres en el ajedrez agredecemos enormemente la profundidad de estos análisis, y nos permite aprender muchísimo. Además de entretenernos.
Si vuestro tiempo os lo permite, por favor no dejeis de hacerlo.
Otra idea así que formulo en alto, sería ver si podría hacerse una sección con las partidas comentadas de jugadores de la página, del nivel de Manuel. Y ademas, para darle un toque más didactico, poder tener el tablero con dicha partida y los comentarios que saliesen con cada avance de movimiento.
Estoy seguro que si Antonio lee esto dirá que buen trabajo le propongo, jejeje, es solo una idea, yo me presto si existe el entorno informático, a trascribir las anotaciones.
Es una idea.
Salu2!!!
Q. |
|
Antonio Sánchez |
Published: 2008-09-07 16:28:51
pues la idea me parece muy buena, pero claro, la solución es, o mucho trabajo o...
Un foro en el que solo se pueda iniciar con el comentario de la partida y detrás el resto de comentarios. Eso si, en modo texto.
¿sería suficiente? |
|
Qazrix |
Published: 2008-09-07 17:11:27
Hombre un foro sería estupendo. Pero yo lo que proponia era que la partida se pudiera cargar en el formato que tienes para ver partidas de los torneos, con lo cual dandole a un enlace te saldría otra ventana con la partida, en tablero, y así el ritmo de visionado, por un lado de los comentarios, y por otro del tablero lo harían bárbaro.
Aquí el trabajo radicaría en introducir la partida para que pudiera rodar en el tablero que tienes desarrollado para los torneos.
Pero si por programación solo se puede el foro, yo creo que es una gran idea.
Salu2!!
PD: Por cierto Antonio, tenemos pendiente una partidita en vivo...;) |
| |<<First <Previous [0] 10 Next > Last>>| |
|
