Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contact help



TORNEO TEMÁTICO
Status


VII Peón Peleón
Status


FINAL PEÓN PELEÓN VI
Status

Make my
donation.
Thus enabling this
Web site to keep working
and improving.

  Torneos
  Donaciones

  EXIT
  News
  How can I
  move?
  Normativa
  Laws of Chess
  Forums/help
  Software development
  Gratefulness
  Countries
Forums/help
A la Organizacion de Torneos.
Foros :: Opiniones :: A la Organizacion de Torneos.
|<<First   <Previous 0 [10] 20 30 40  Next >  Last>>|
Author Message
Hugo Andrés De Simone
Published: 2011-02-25 18:47:27
Redondeo la idea anterior. Por suerte aún las máquinas no pueden pensar "por si mismas". El día que lo hagan se acabó el ajedrez y muchas otra cosas. Todavía existe la diferencia entre sistema experto e inteligencia artificial. Los programas o motores son sistemas expertos que calculan y copian con extrema rapidez aperturas y secuencias en base al depósito de partidas y aperturas almacenadas.
O sea que repiten lo que tiene dentro. Repiten los conocimientos de su base de datos, que es la misma base de datos que se vende por separado.
Vienen con millones de partidas más las que cada uno desee incorporar.
Hoy los paquetes que ofrecen las firmas como chessbase y otras venden programas que contienen más 1.000.000 de partidas en su base de datos. Mas la enciclopedia actualizada de aperturas, training sobre medio juego y finales. Pesan mas de 1 giga. La inteligencia artificial aún por suerte no salió. Cuando una máquina pueda componer ajedrez creativamente sola se acabó todo.
J . J
Published: 2011-02-25 20:47:42
1984...!!
J . J
Published: 2011-02-25 20:57:03
George Orwell ... !!
Hugo Andrés De Simone
Published: 2011-02-25 22:05:37
Hola J-J como andas!!!!! espero que bien, como se llama el libro?
J . J
Published: 2011-02-25 22:11:27
1984 !!
Hugo Andrés De Simone
Published: 2011-02-25 22:30:42
Mira J.J. te dejo ésta partida história, un abazo cordial!! y voy a buscar el libro 1984.

[Event "IBM Man-Machine, New York USA"]
[Site "06"]
[Date "1997.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Deep Blue (Computer)"]
[Black "Garry Kasparov"]
[ECO "B17"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "37"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Ng5 Ngf6 6.Bd3 e6
7.N1f3 h6 8.Nxe6 Qe7 9.O-O fxe6 10.Bg6+ Kd8 11.Bf4 b5 12.a4
Bb7 13.Re1 Nd5 14.Bg3 Kc8 15.axb5 cxb5 16.Qd3 Bc6 17.Bf5 exf5
18.Rxe7 Bxe7 19.c4 1-0
J . J
Published: 2011-02-25 23:39:17
Kasparov es un muy mal actor !!

Gracias !!
maroczy
Published: 2011-02-25 23:51:54
la jugada 7...h6, según recuerdo haber leído, fue puesta en la picota. Decían que Kasparov no pudo haberla jugado en serio, de tan dudosa que era. Saludos, Hugo y J . J
J . J
Published: 2011-02-26 00:09:08
Saludos , maroczy !!
moro
Published: 2011-02-26 00:19:34
Estimado Hugo Andres De Simone, no es bueno ponerse a hablar y de lo que no se conoce. Es completamente falso lo que afirma respecto a que los programas no piensan por si mismos y que solo repiten lo que tienen previamente almacenado en sus gigantescas memorias, si asi fuera, al encontrarse con una posicion nueva, no sabrian que hacer. Todos sabemos que las posiciones posibles son casi infinitas,que no es posible que las tengan todas almacenadas, y sin embargo, los programas son absolutamente buenos jugando en cualquier posicion. Por lo tanto, mal que nos pese, los programas si piensan y deciden por si mismos. Por lo menos jugando una partida de ajedrez.
|<<First   <Previous 0 [10] 20 30 40  Next >  Last>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising
[Tiempo 0.02331][Cac 42904510 / SQL 7310633]