|
| Forums/help |
| Será una buena estratégia??
|
| Foros :: Varios :: Será una buena estratégia??
|
| |<<First <Previous [0] 10 Next > Last>>| |
|
Author |
Message |
 |
carrevi |
 Published: 2014-05-12 18:54:41
|
|
joan |
Published: 2014-05-12 19:14:23
En mi opinión es una estrategia excelente, y especialmente en la modalidad de ajedrez por correspondencia.
El problema es descubrir cual es el movimiento menos usado para tu oponente, pues difícilmente podemos ponernos en la piel del otro, y si hacemos el movimiento menos usado por uno mismo entonces la estrategia se nos vuelve en contra.
Saludos!! |
|
pedrolopez |
Published: 2014-05-12 20:05:49
Estoy más o menos de acuerdo con el matiz de Joan en el sentido de que el movimiento no debe ser el menos usado en general sino el menos conocido por tu oponente (aunque a similares resultados también puedes llegar si, aun siéndole conocido, le lleva a posiciones que le desagradan).
En realidad, tal como lo planteas, parece que tú tampoco tengas un estudio previo de las posibilidades del movimiento que eliges, por lo que, probablemente, esos oponentes más fuertes conozcan menos ajedrez que tú.
Lo que no veo tan claro como Joan es que la modalidad más propicia sea la postal. En principio yo sería de la opinión de que en partida en vivo y, especialmente, si es a una modalidad rápida (sin llegar a blitz para no equivocarme fácilmente desde el punto de vista táctico), el resultado sería mucho más favorable. |
|
HAL 9000 |
Published: 2014-05-12 20:27:36 |
|
carrevi |
Published: 2014-05-12 21:48:52
Es cierto que al escoger "senderos" poco conocidos o practicados es para los dos un riesgo, pero también es cierto que cuando el otro jugador es "más fuerte" tiene más ventaja en las variantes clásicas.
Y es cierto Pedro que en partidas "En Vivo" la idea debe ser mejor, creo que por lógica elemental.
En fin es mi humilde opinión basada en mis últimas experiencias.
|
|
chesstroll |
Published: 2014-05-13 02:04:52 |
|
HAL 9000 |
Published: 2014-05-13 03:09:14 |
|
carrevi |
Published: 2014-05-13 05:40:36 |
|
joan |
Published: 2014-05-13 17:14:01
en realidad la importancia casi vital de usar jugadas de uso menor, o "poco obvias" proviene de las citas de Cecil Purdy; campeón mundial australiano de ajedrez por correspondencia que escribió algunos libros interesantes, similares a los de Capablanca según la opinión de algunos.
Lo creí "sobre-palabra", aunque lo que dices tu es quizás mas lógico o mas bien argumentado.
Saludos!!
|
|
pedrolopez |
Published: 2014-05-13 20:57:30
Siempre partiendo de que hablo de ajedrez en vivo, para jugar de manera consciente jugadas poco usuales hemos de partir de la premisa de que conocemos las usuales y, como imagino no estaremos en la jugada 2 ó 3, exige un entrenamiento mínimo.
Soy bastante escéptico cuando, un alma cándida, dice que se ha salido del libro y, curiosamente, ha batido a un jugador en teoría más fuerte. Entiendo que quien se sale del libro adrede, si no es un error, es que lleva muchas horas de vuelo y, sobre todo, de simulacion de vuelo (léase entrenamiento casero).
Evidentemente el calificativo de "alma cándida" lo utilizo exclusivamente como expresión que intenta ser divertida.
|
| |<<First <Previous [0] 10 Next > Last>>| |
|
